11月19日，新东方掌门俞敏洪在微博公开致歉，原因很简单，他惹恼了一拨人，更把一口无形大锅扣在了全中国的女性头上。
在某大会上，俞敏洪声称，“因为女性的堕落导致了整个国家的堕落“。一言激起千尺浪，一向以暴脾气著称的女星张雨绮，直接喊话俞敏洪。
之后，俞敏洪为平众怒，在致歉的微博中解释，自己用了女人找男人的标准做例子，由于没有表达好，引起了广大网友的误解，深表歉意。
但从网友的回应来看，俞校长的道歉并没有令太多人信服。
说来说去，俞先生还是在一味夸大女性的作用，这种言论与一味地贬低女性的地位，本质上并无太多不同。
通过鼓吹或打压女性的价值与尊严，让其为失衡关系和纷战家庭埋单，进而把所有问题都指向女人，这和古代的“红颜祸水”论比起来，几乎是换汤不换药。
01
鲁迅在《且介亭杂文·阿金》里说：我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋，也不相信妲己亡殷，西施亡吴，杨贵妃乱唐那些古老的话。我以为，在男权社会里，女性是绝不会有这么大的力量，兴亡的责任都应该由男的负。但向来男性作者大抵将败亡的大罪推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。
归根结底，要说女性是红颜祸水，不如说是男人懦弱到不敢承担责任。
但回顾俞校长惹起众怒的原话，似乎也觉得他没有完全将责任推给女性，只是在强调了女性对于男性的引导作用。
自以为辛辣无比的言论，但却忽略了一个最核心的思想：所有的论点都建立在女性身上，公平吗？
当雪崩来临时，没有一片雪花是无辜的。社会风气如此，钱的重要性如此，你只单单归咎于女性，说是女性的择偶观没有将男性正确引导，没有让男性将赚钱与良心二者并重，没有让男性变得纯良而高尚，公平吗？
女性只是一个人，带娃养家拼工作生活已经足够辛苦，你还说话不嫌腰疼，期望快成保姆的妻子，另外成为你的传道士+人生精神导师？
反过来说，如果女人挑选男人的标准，成为了整个社会男人的奋斗准则，那么这个社会才是真正的堕落了。
难道男人没有自主意识吗？一个社会的堕落，理应去问男性女性两方群体，为什么只把锅扣在女性头上？
不是一个国家女性的水平，代表了一个国家的水平；而是一个国家对待女性的水平，代表了一个国家的水平！
02
不管什么时期，女性总要背很多莫名其妙的锅。
女性在现代社会的大放异彩，使得她们被赋予了更多的角色与意义，我们对女性有太多的解读和寄托，反而难以触达女性这一标签下属于她们的真实的自我。
姚晨在之前一期的《星空演讲》中，说了自己想要成为一个被人称赞的成功女性，有多难。
她面对观众，提出了这样一个问题：“很多人都问我是如何兼顾事业和家庭的，可为什么没有人问我先生同样的问题？”
这个时代，对女性要求很高，除了家庭，还有事业，还有自我以及社会的认可、不同人的评价。
而这个世界上最鸡血的谎言，莫过于你告诉一个女人：事业和家庭是可以兼顾的。
幸运的是，许多职业女性已经在风雨中成长，已经不再囿于家庭和事业的抉择，她们清楚地知道，“是工作给了自己选择的权利，而家庭又让自己真正懂得了生活。”
更有越来越多的女性不再受困于自己的性别，她们看见自己，关注自己，触摸自己的内心。她们比男人更懂得认识自己，面对人生中不可避免的必然规律，她们说，“选择你能承担的，承担你所选择的。”
工作时，她们是领导同事眼中的顶梁柱，是同行对手眼里走路带风的女强人，回到家，她们委曲求全，心甘情愿为家庭付出，成为免费的保洁员、保育员、家庭教师、营养厨师，她们没有自怨自艾，把职业和家庭的天平处置得完美圆满，更将自己活成了诗篇。
这样的女性，值得尊敬，更不该成为俞校长口中的“万恶之源”。
03
多少女性和丈夫共同撑起一个家，放下工作养不起娃，拿起工作陪不了娃，出去工作被嫌弃不顾家，不去工作又被人戳着脊梁骨笑话，被说成是“靠男人吃饭”的懒女人。
明明自己很辛苦，突然被俞校长自以为犀利的话打了个大耳光，这口气，任谁都咽不下。
社会的择偶观，从来都不是由女性决定的。而现在俞校长单方面将女性的决定意义无限扩大，那么我更愿意将他的本意理解为歌德的一句名言，“永恒之女性，引领人类上升。”
与此同时，也请大家好好思考一个现象。
从前我们要嫁最可爱的人，嫁给贫农，嫁给工人，嫁给无产阶级。后来我们说要嫁给铁饭碗，要嫁给编制。再后来社交媒体内的姑娘清一色想嫁个企业家成就人生，找个富二代下半辈子不愁，嫁给北京上海生来有房的土著。
只会怪女人太现实的人们，又可曾想过，是什么样的社会让女性变得越来越现实？
说到底，女性的选择，也是由社会的大潮趋势所决定。哪天等到大部分女性想嫁个科研人员，嫁个中科院，争着嫁给大学教授的时候，才算是真正的进步了。
也希望媒体们不要总是瞎带节奏，把追求正常物质需求的女性们塑造成拜金女形象，更希望男人们，尤其是高知分子、教育家，比如像大型教育机构新东方的掌门人俞敏洪先生，弄明白什么是真正的男女平等。
男性与女性在社会关系中，有同等地位与权利、享有相同的发展机会，是平等；偏重任何一方，甚至无限夸大其作用，妄想让其承担所有罪责，都不算平等。
而实际上，在俞校长的新东方教育机构，超过35岁的女性高管少之又少。既然自己没有以身作则，提供更多职业上升渠道给女性，又拿什么来要求女性发光发热引领社会进步呢？
只有男性力量的新东方，若是称之为“旧东方”也合情合理。
希望在未来，当我们评价一位女性是否成功时，不用将她的美貌外表或是有无嫁入豪门作为唯一衡量的标准，而当我们再去评价一位男性是否成功时，也不需要把他事业上的成功作为唯一衡量的标准。
家庭和谐、婚姻美满、夫妻和睦，儿女健康成长，哪一项都可以作为认定是否成功的因素，不是吗？
